(Текст публикуется без изменений, в расшифровке интервьюера, имеющей расхождения с видео. – Битва за Украину)
Киев
Соня Кошкина
(…)
- … Вопрос был относительно того, как Украине из нынешнего кризиса выходить. А то у всех умных людей есть нынче тысяча и один свой рецепт. Вот, и о вашем решила спросить.
- Первое: власти необходимо понять, чего хотят ее оппоненты. Оппоненты, подчеркиваю, из числа граждан Украины, а не «заезжих наемников».
Вспомните Майдан. Четкие требования у протестующих были, но они формировались, точнее даже так – дополнялись и оформлялись постепенно, в зависимости от развития ситуации. Первые более ли менее внятные переговоры с властью начались после 19-го января. Чем больше людей втянуто в конфликт, чем выше эскалация конфликта, тем серьезнее требования и тем ниже шансы на достижение мирных договоренностей с властью.
В нынешней ситуации – аналогично. К сожалению, много времени уже потеряно. Может, центральная власть и хотела найти компромисс, но то ли не знала, как начать диалог, то ли затянула просто.
Вместе с тем, насколько я знаю, в той же Донецкой области и Ахметов, и Тарута пытаются говорить с протестующими, встречаются с ними.
- Почему ж у них не получается урегулировать ситуацию?
- А это у них надо спросить. Возможно, потому что среди протестующих есть разные группы, и настроения у них очень разные, соответственно, и требования….
Конечно, всегда остается запасной вариант – силовой. Но, как я уже говорил, сегодня он – без большого количества жертв, в том числе среди гражданского населения, невозможен. Готова ли к этому Украина сегодня? Я считаю, что нет, не готова.
Однако динамика событий очень высока. Не дай Бог, чтоб остался только этот вариант.
Если власть решится на подобный сценарий, то чем она, простите, отличается от власти прошлой, Майданом свергнутой?
Если так случится, это будет уже не та спокойная, мудрая Украина, это будет другая страна, и как нам жить в ней, когда раны будут кровоточить? Раны гражданского конфликта заживают не годами - десятилетиями, поэтому лучше их не наносить.
- Многие полагают, они не могут урегулировать ситуацию не потому, что им это не по силам, но потому, что просто не хотят. Двойную игру ведут, грубо говоря.
- Вы о том, что они изначально поднимали градус противостояния, чтобы выторговать что-то для себя у центральной власти?
- Я этого вовсе не утверждаю. Более того, лично я считаю, что это – глупость. Однако такое мнение существует, и логично было бы вам его прокомментировать.
- Ну, какие преференции они могли получить? По-моему, у Рината Леонидовича и так достаточно рычагов влияния – исходя из нынешнего его положения – на экономическую ситуацию в стране, чтобы иметь возможность получать те или иные экономические преференции на государственном уровне. Ахметов имеет серьезное влияние на ключевые отрасли – экспортный потенциал, валютную выручку, электроэнергию, ВВП… Что такого этакого еще могло ему понадобиться, ради чего имело бы смысл устраивать волнения подобного масштаба, подогревать их?
- Ну, хотя бы, чтобы не повторилась люстрация образца 2005-го.
- Ринат Леонидович образца 2005-го и 2014-го – абсолютно разные по удельному весу персоны и степень влияния разная.
- Чем они отличаются?
- В 2005-м Ахметов контролировал, в лучшем случае, три процента ВВП страны, сейчас – по разным оценкам – от 20 до 30%.
https://lb.ua/news/2014/05/16/266620_igor_kolomoyskiy_ne_day_bog.html
