Славянск
В Донецкой области Украины под городом Славянск при минометном обстреле погибли российский правозащитник и журналист Андрей Миронов и итальянский фоторепортер Андреа Роккелли. Был ранен французский журналист Вилльям Рогелон.
Миронов всегда был там, где жарко
Как рассказал Радио Свобода руководитель Правозащитного Центра "Мемориала" Александр Черкасов, Миронов входил в состав общества "Мемориал", был советским политическим заключенным, работал в Чечне, расследовал применение различных видов оружия; был постоянным участником протестных митингов:
– Андрей Николаевич Миронов, вряд ли бы вы сказали, увидев его, что ему 60. Между тем он журналистикой занимался и распространением информации еще тогда, когда это было проблематично, когда Радио Свобода была одним из немногих источников информации. Его посадили за самиздат в 1985 году, дали 4 года лагерей, 3 года ссылки. Сидел он в Мордовии. В заключении выучил итальянский язык в дополнение к английскому. Дальше его судьба была предопределена, он работал журналистом, работал с итальянцами все годы, что я его знаю. Он всегда был там, где жарко. В октябре 1993 года он был в Останкино, в 1994-96 годах был в Чечне, причем там, где на самом деле жарко, под обстрелами. Мина нашла его под Славянском, могло бы быть в Грозном в 94-м, 96-м или 99-м. Андрей Миронов, как и многие другие бывшие политзаключенные, входил в "мемориальское" сообщество, он был членом правозащитного центра "Мемориал". Он с нами сотрудничал в поездках на Кавказ в 1990-е годы. На последней нашей конференции он не присутствовал, потому что был на Украине, потому что был там, где горячо. И он оказался на переднем плане под Славянском.
– А что-нибудь вы знаете об обстоятельствах его работы под Славянском?
– Это окраина города, где, очевидно, расположены какие-то узлы обороны (сепаратистов. – Радио Свобода). Украинские силовики используют тяжелое вооружение, когда ведут огонь по узлам обороны. Они вели огонь из 122-миллиметровых минометов — это определяется по осколкам. Несколько дней назад там в ночь было уничтожено, разрушено 6 домов, повреждена психбольница, находящаяся тут же рядом. Понятно, что на это место ездили и журналисты, и правозащитники. Кому-то повезло. Когда приехал Андрей со своими товарищами, очевидно, по этому месту открыли огонь. Огонь вели с закрытых позиций, то есть они не могли прямо видеть, по кому стреляют. Подъехала машина и по этому району вновь открыли огонь из минометов.
У Роккелли недавно родилась дочь
Министерство иностранных дел Италии официально подтвердило смерть итальянского журналиста-фрилансера, фоторепортера Андреа Роккелли, попавшего под обстрел и погибшего вместе с переводчиком в Украине.
Министр иностранных дел Италии Федерика Могерини объявила о проведении досконального расследования инцидента, приведшего к гибели итальянского журналиста.
Андреа Роккелли, 30 лет, уроженец города Пьяченца, был учредителем ассоциации фотографов-репортеров Чезура (Cesura). Неоднократно выезжал в горячие точки: работал в Чечне, Ливии, Афганистане, Алжире, Кыргызстане. В течение нескольких месяцев освещал события на Майдане – его фотографии и тексты публиковались в режиме реального времени на сайте его ассоциации Чезура-Лаб (Cesura-Lab). Погибший был внесен в список выступающих на Международном фестивале журналистики, который пройдет в Перудже в 2015 году, где он должен был поделиться опытом работы журналиста в горячих точках. Журналист также сотрудничал с телепрограммой "Признание репортера", выходящей в эфир на телеканале Италия-1, принадлежащем медиахолдингу "Медиасет", которым владеет семья Сильвио Берлускони. В этой программе журналист делился собственным опытом работы в горячих точках.
Совсем недавно у журналиста родилась дочь.
В официальном сообщении пресс-службы президента Италии отмечается, что Джорджо Наполитано "с болью в сердце воспринял известие о гибели сотрудника итальянских средств массовой информации при исполнении им своих профессиональных обязанностей – что вновь привлекло внимание к близкой нам стране, переживающей трагедию, сопряженную с кровопролитием".
Там сильные обстрелы по ночам
Сотрудница правозащитной организации "Хьюман Райтс Уотч" Татьяна Локшина работает сейчас в составе миссии в Донецкой области:
– Я сейчас нахожусь в Донецке, но в районе Славянска была за день до того, как туда приехали итальянский журналист и Андрей Миронов. Мы оттуда уехали быстрее, чем ожидали, именно потому, что усиливался обстрел. Конечно, ситуация там очень неблагополучная. Вчера вечером мы узнали, что машина с журналистами попала под огонь, скорее всего, минометный огонь. До сегодняшнего утра не было уверенности, но сейчас уже понятно, что один из этих журналистов – Андрей Миронов, который переводил для своего итальянского коллеги, помогал ему в работе и сам делал материалы.
– Какова ситуация там?
– Славянск уже достаточно долго фигурировал в новостях как место высокой концентрации антикиевских, антиукраинских сил. Там, действительно, крупные отряды боевиков. Когда мы там были, там шла перестрелка между ними и украинскими военными, которые тоже там расположены неподалеку.
– Речь идет о каких-то жилых районах или лесополосе?
– Окраина Славянска — это села, маленькие села, которые прилеплены собственно к городу, поселку городского типа под названием Славянск. Типичные села, где живут люди, я хочу это подчеркнуть – живут люди и очень сильно страдают от обстрелов. Мы были в селе Семеновка на окраине Славянска, были там именно потому, что мы знали, что село обстреливают уже третью ночь подряд. Когда мы туда приехали, мы осмотрели некоторые разрушенные дома, надо сказать, что в ночь до нашего приезда довольно сильно пострадали шесть домов, два дома были разрушены очень сильно, а еще четыре повреждены в одну ночь, всего в селе 9 поврежденных домов. Мы поговорили с местными жителями, они нам рассказывали об интенсивности обстрелов, о том, что становится хуже, по нарастающей. Наша организация "Хьюман Райтс Уотч" занимается нарушением прав человека во всем мире. И сейчас, когда ситуация в Украине накаленная, мы, конечно, очень много здесь работаем, собираем информацию о том, что происходит на Украине, в частности, на юго-востоке. Но при этом мы работаем с нарушением прав человека всеми сторонами. Что касается того обстрела, о котором я говорю, то дома жителей пострадали именно от обстрела со стороны украинских сил.
– Не препятствуют ли украинские власти или местные сепаратистские власти вашей работе?
– На данном этапе мы здесь работаем уже неделю, мы работаем достаточно гладко. С другой стороны, мы постоянно, это тоже одна из наших задач, получаем информацию о том, с какими препятствиями сталкиваются журналисты в своей работе, препятствиями как со стороны инсургентов, так и со стороны официальных властей. Совсем недавно мы опубликовали материал о задержании и исчезновении на определенный срок журналистов антикиевского толка, журналистов российских СМИ. Они тоже сталкиваются с проблемами. Здесь палитра нарушений крайне разнообразна.
– Вы говорите, что вы покинули этот район, потому что усиливались обстрелы.
– Там не постоянный бой, там не непрерывные боевые действия, там сильные обстрелы по ночам, а днем бывают отдельные удары.
– Там погибли два журналиста, есть ли у вас данные о гибели мирного населения в этих районах в результате этих обстрелов?
– Мы знаем, что несколько дней назад на окраине Славянска в результате такого обстрела была ранена женщина, получила осколочное ранение и госпитализирована была. Мы беседовали с 80-летней старушкой в селе Семеновка, у которой дом действительно разрушен, разрушен практически полностью. То, что она выжила в результате этого удара, – настоящее чудо. Она успела спрятаться под низеньким столиком у себя на кухне, и это ей спасло жизнь. Рядом был еще один дом очень сильно разрушенный, наполовину разрушенный. В этом доме тоже пострадать могли люди с очень высокой вероятностью, на счастье они уехали. Конечно, нужно упомянуть о том, что обстреливают украинские военные не просто так. Обстреливают, потому что там достаточно серьезное присутствие инсургентов и оттуда, с окраины этого села стреляют по военным. Но это все-таки не такой интенсивный обстрел, и это село, в котором живут люди. Вы себе представьте, как себя чувствует человек, который оказывается ночью под минометным обстрелом. Люди панически боятся, они сидят в подвалах, они сидят в подвалах всю ночь, закрыв голову руками, им жутко страшно. Те, кто может уехать, те, кому есть куда уехать, куда эвакуироваться, это делают, но далеко не все имеют такую возможность.
Я добавлю, что Андрей Миронов очень много лет работал в Чечне, правозащитная работа совершенно бесстрашная во время первой войны, во время второй войны. Конечно, любой человек, правозащитник или журналист, который занимался Чечней, знает Андрея в лицо и по имени, знает его работу. Конечно, для всех нас огромное личное горе. Очень не хотелось бы в это верить. Столько лет Андрей работал в таких опасных условиях, а почему здесь погиб. Страшно, абсурдно и тяжело представить, что это все происходит на Украине здесь и сейчас, – сказала Татьяна Локшина.
https://www.svoboda.org/a/25397651.html
СПРАВКА
30 июня 2017 в Болонье по подозрению в гибели Роккелли и Миронова был задержан замкомвзвода батальона им. Кульчицкого Виталий Маркив, который приехал в Италию проведать мать. Основанием для задержания стало свидетельство французского журналиста Вильяма Ругелона, который ехал вместе с погибшими и был ранен при обстреле.
https://www.pravda.com.ua/news/2017/07/1/7148427/
По данным украинского следствия, обстрел вёлся со стороны российско-террористических войск.
24 мая 2019 г. итальянский прокурор запросил для Маркива 17 лет лишения свободы.
Согласно аргументам прокурора, старший сержант Нацгвардии Украины Виталий Маркив не совершил преступления убийства, но солдат информировал руководство Нацгвардии о движении гражданских лиц у фабрики Zeus Ceramica, а те из, своей стороны, контактировали с воинами ВСУ, которые из минометов открыли огонь по группе иностранных журналистов. Виталий Маркив, находясь на боевой позиции на горе Карачун, в силу своих служебных обязанностей не мог не знать, по кому будет направлен огонь атаки, убежден главный обвинитель Андреа Дзанончелли.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-markiv-natsgvardiyets-sud/29961539.html
21 июня 2019 г. адвокаты подсудимого отрицали все обвинения прокуратуры - солдат и украинское войско не причастны к трагедии, выстрелы были со стороны сепаратистов, об умышленном убийстве не идет. Сильное впечатление произвело 6-часовое выступление адвоката Раффаэле Делла Валле.
В течение часовой речи защитник Украины Никколо Бертолини Клеричи расставил акценты для опровержения главных тезисов обвинения, а именно причастности нацгвардийца Маркива к гибели двух иностранцев на окраине оккупированного тогда пророссийскими сепаратистами Славянска. Он отметил, что среди заслушанных свидетелей (более 30 человек) ни один точно так и не указал, что 24 мая 2014 Виталий Маркив был на месте службы на горе Карачун и занимал именно ту боевую позицию, с которой, по утверждениям прокуратуры, было видно движение гражданских лиц (журналистов) у керамической фабрики Zeus Ceramica.
Даже если предположить, что украинский военный увидел на расстоянии почти двух километров гражданских людей и сообщил об этом своему руководству, возникает сомнение, было ли это сообщение только со стороны Национальной гвардии или «наводку» дали воины ВСУ (которые имели на вооружении минометы). И те и другие - в общей сложности около 150 воинов - находились тогда на горе, и тогда почему не рассматривать роль остальных и привлекать к ответственности только одного Виталия Маркива, - спрашивает адвокат Клеричи. Он же и объясняет, что, очевидно, прокурору было нетрудно это сделать, ведь среди военных Маркив был единственным, кто имел второе - итальянское - гражданство, и закон позволяет арестовать и судить военного в Италии.
«Прокурор настаивает, что Маркив способствовал умышленному убийству? Но есть же показания, что солдат советует другим журналистам не ехать в опасную зону, а здесь помогает убийству репортеров да еще и с тяжелой артиллерии », - ставит под сомнение аргументы обвинения адвокат Бертолини Клеричи. Юридически он квалифицирует это «абсолютной доказательной несовместимостью».
«Стреляли снизу от сепаратистов»
По мнению защитника, выстрелы, в результате которых погибли итальянец и русский, были направлены снизу, со стороны пророссийских боевиков, а не украинских сил, которые размещались на горе слишком далеко. Вильям Ругелон (французский фоторепортер, ключевой свидетель обвинения) говорит, что услышал возглас «снайпер»: очевидно, стреляли близко от группы репортеров. Любой снайпер с дистанции почти 2 км не готов попасть в цель, даже убийца американского президента Джона Кеннеди был на расстоянии 80 метров от жертвы, добавил адвокат.
По словам Клеричи, Ругелон не уверен, что стреляли именно с горы, но, скрываясь от перекрестного огня в яме возле железной дороги, он воскликнул «журналисты» - и выстрелы мгновенно стихли. Значит, продолжает защитник, стреляли боевики. Как украинские силы на горе могли слышать этот крик? По мнению адвоката, и исследование обстрелянного такси, которым приехали журналисты, свидетельствует о горизонтальных входных выстрелах, то есть со стороны тех же сепаратистов, а не с горы от украинцев. К тому же итальянский владелец фабрики Zeus Ceramica подтвердил, что зону окружили пророссийские боевики с минометами.
Представитель интересов государства Украина на суде также сообщил присяжным о ходе украинского расследования дела Роккелли, которое обличал прокурор и гражданские истцы. По его словам, в июле 2015 года украинская сторона допросила первых свидетелей происшествия, впоследствии отвечала на запрос итальянцев и пригласила их посетить место трагедии для дальнейшего расследования. А недовольство прокурора, что расследование на месте происшествия украинцы провели за 20 минут, адвокат предположил возможным и объяснил это крайне опасной тогда военной ситуацией.
«Назначить виновного, а не найти виновника»
После этого слово взял ведущий адвокат защиты Раффаэле Делла Валле, красноречивое выступление которого оценили даже оппоненты в прокуратуре. «Украина наняла очень профессиональных и опытных адвокатов, и мы ждали такого наступления во время речи», - сказал Радио Свобода (не под запись) главный представитель от обвинения. В пространной презентации своих аргументов Делла Валле заметил чрезвычайную предвзятость судебного процесса, который длится с июля прошлого года, а 29-летний парень тем временем - два года находится под стражей. «Сам прокурор не уверен в виновности подсудимого, называет его бедным - и требует 17 лет тюрьмы?!» - повышенным тоном воскликнул адвокат.
Употребляя профессиональную терминологию, стиль работы прокуратуры в процессе расследования и судебных прений он назвал «гиперкритичним методом»: когда предоставляют вес важным, но не действенным доказательным данным. Иными словами, уточнил защитник, если нет твердых доказательств твоей вины, то я тебя сделаю виновным. Высокопрофессиональный и опытный юрист Делла Валле для оценки действий прокурора метафорически назвал процесс «марафоном вне правил».
Впоследствии, обращаясь к семье погибшего Андреа Роккелли, он отметил, что ища правду о причинах смерти своего сына, они стали на ложный путь «в попытке назначить виновного, а не найти настоящего виновника». «Отстаивать невиновность Маркива - не значит быть противником Роккелли», - отметил адвокат. При этом, отметил защитник, никто в их команде не утверждает, что фоторепортер Андреа Роккелли отправился на Донбасс искать приключений на свою голову, как о Маркиве высказалась адвокат семьи погибшего Алессандра Баллерини. «Никто не сомневается, что 24 мая 2014 погибли настоящие профессионалы - журналист и переводчик. Они не были наивными, а по зову профессии, как говорил известный военный корреспондент Эрнест Хемингуэй, «шли туда, где творится история». Именно этот факт объединяет жертв трагического инцидента, а не глупости, которые мы слышали на суде », - сказал адвокат Раффаэле Делла Валле.
«Ругелон - не столько свидетель, как потерпевший трагедии»
Вопиющим провалом обвинения он считает игнорирование видеозаписи с участием погибшего переводчика Андрея Миронова, «человека, обреченного на смерть, а значит его слова откровенны и особенно важны для понимания ситуации». «Кто-то сидит близко и стреляет, здесь также минометы», - говорит Миронов на месте происшествия, что дает дополнительный аргумент адвокатам утверждать о близких выстрелах именно со стороны боевиков.
Раффаэле Делла Валле сделал филигранный, по мнению собравшихся, анализ выступлений трех свидетелей, на базе которых прокурор Андреа Дзанончелли реконструировал факты и создал обвинительную базу. Речь идет о потерпевшем тогда французском фоторепортере Вильяме Ругелоне, журналистке Corriere della sera Иларии Морани и фотографе Марчелло Фаучи.
Делла Валле заметил, что показания Ругелона, предоставленные французским следователям 2014 года, отличаются от его показаний итальянцам в 2018-м. В первом случае, через четыре месяца после трагического факта (когда пострадавший не мог точно указать - откуда в них произвели выстрелы), его слова вызывают большее доверие. А второй раз, продолжает адвокат, через четыре года, будучи разочарованным в расследовании, Ругелон уже более подготовлен и говорит, что стреляли якобы с горы Карачун, с украинских позиций. Поэтому адвокат обращает внимание судей и на особенности психологического состояния человека, которого следует считать не столько свидетелем, сколько лицом, пережившим трагедию.
Вспоминая свидетельство того же француза, адвокат также отрицает физическое присутствие украинских военных возле места гибели Андреа Роккелли и Андрея Миронова. Пострадавший бежит от места перекрестного огня и говорит, что не встретил ни одного украинского солдата - только пророссийских боевиков, напоминает защитник. Так, выстрелы, которые попали в иностранцев, были снизу от сепаратистов, они не могли целить с горы Карачун с расстояния почти 2 км, убежден Делла Валле. По его словам, «в условиях войны кто бы ни открыл огонь, он не знал, что целится в журналистов», поэтому абсурдно утверждать о преднамеренном характере убийства журналистов, на чем так настаивает прокурор.
«Статейка - основа всего процесса»
Особенно остро и подробно Раффаэле Делла Валле разбил стержневой аргумент обвинения - статью Иларии Морани в Corriere della Sera, которую прокурор и гражданские истцы считают «признанием подсудимого в совершенном преступлении». «Вот этот кусок текста, статейка - основа всего процесса! Поэтому мы сегодня здесь! » - громко воскликнул защитник, демонстрируя присутствующим листок с небольшим газетным текстом. По мнению защитника, никакого признания в преступлении нет, изложена свободная интерпретация телефонного разговора между Виталием Маркивым и Марчелло Фаучи и Иларией Морани.
Делла Валле считает, что с целью медийного резонанса Морани значительно преувеличила услышанную от солдата информацию, что задача репортера на войне - раздуть новость, потому что нет времени проверить правдивость данных. Более того, она подала аудитории ложную искаженную информацию: называет его «капитаном», потому что так авторитетнее звучит источник информации, говорит адвокат, тогда как по правилам профессии должна была проверить, что Маркив совсем не был на руководящей должности в Нацгвардии, не имел миномета и был не в башне, а охранял на горе телевизионную вышку. Выступая свидетелем на суде, Морани призналась, что цитаты в статье не дословные, и сказала: «У меня сложилось впечатление, что он (Марк) был капитаном ...». «Сложилось впечатление», имеем дело с впечатлениями, мыслями, отмечает адвокат, а где факты?
Как отметил защитник, во время одного из допросов Морани призналась, что имеет несовершенную память, «и после этого мы верим ей»? По версии Делла Валле, если бы Маркив действительно признался журналистам в убийстве их коллеги, они бы совсем по-другому реагировали: рассказали бы об этом другим коллегам, сообщили бы полицию, и уж точно через несколько месяцев Фаучи не искал бы Маркива, чтобы украинец подарил ему бронежилет. В той же статье, продолжает адвокат, Маркив предупреждает собеседников не ехать к месту гибели Роккелли и Миронова из-за высокой опасности, поэтому снова безосновательным выглядит обвинение прокурора в умышленном убийстве. Марчелло Фаучи - со своей стороны - подал, как говорит адвокат, «куцые данные о телефонном разговоре, потому что не хотел предавать друга Маркива и демонстрировал коллегиальную солидарность с Морани».
«Слова, как лекарство»
Делла Валле обращает внимание судей на роль слов при общении: «Слова, как лекарства, их следует употреблять осторожно». Адвокат признался, что и ему во время выступления трудно подбирать подходящие слова, а что же можно требовать от солдата Маркива, который находился на войне? Он хотел просто предупредить журналистов об опасности и на тот момент - как он мог знать, что на расстоянии более 1,5 км находились два репортера и переводчик, ведь группа была в составе пяти, а не трех человек. Очевидно, об этом Маркивым сказали сами журналисты, тогда уже владели этой информацией, добавил защитник.
Декларируя невиновность подзащитного, Делла Валле время от времени обращался к суду присяжных и призвал обращать внимание на факты, логику событий, принимать во внимание каждый пункт этой истории, а не фантазии, свободные интерпретации, фото, видеокадры, GPS и другие технические визуальные доказательства, продемонстрированные прокурором. «Ибо достичь вершины горы можно с помощью лестницы, а можно и пешком, преодолевая путь шаг за шагом», - отметил Раффаэле Делла Валле.
В комментарии для Радио Свобода представитель стороны обвинения не выразил особых возражений относительно интерпретации событий с точки зрения защитников. В то же время назвал неуместной критику со стороны Делла Валле чрезмерного использования аудиовизуальных средств для демонстрации аргументов обвинения. «Это просто разные методы работы, они могут нравиться или нет, но их не следует так критиковать», - добавил собеседник Радио Свобода.
Присутствующие на заседании журналисты признали, что последняя часть выступления адвоката стала хорошим уроком и предостережением для всех репортеров: как важно честно и добросовестно выполнять свою работу при любых обстоятельствах. Ведь неосторожное слово, еще хуже - домысел, как в данном случае, может разрушить жизнь человека.
Красноречивые слова Делла Валле, прозвучавшие в его выступлении, были не только в адрес прокурора, но и для каждого профессионала своего дела: «Судебный процесс - это кровь, сердце и голова. Отойди от компьютера и думай головой и чувствуй дело сердцем».
Наталка Кудрик, Радио Свобода
https://www.radiosvoboda.org/a/30015410.html
12 июля 2019 г. Виталия Маркива в Италии приговорили к 24 годам заключения.
11 октября 2019 суд присяжных г. Павия обнародовал мотивировочную часть приговора. Присяжные считают, что солдат Национальной гвардии Украины Виталий Маркив активно способствовал умышленному убийству иностранных журналистов на окраине оккупированного тогда боевиками Славянска.
«В засаде против журналистов Маркив принимал активное участие», - говорится в итоговой части приговора, текст которого содержит 176 страниц, передает корреспондент Радио Свобода. Судьи констатируют, что обвиняемый в тот день (24 мая 2014) на горе Карачун со своей боевой позиции видел керамическую фабрику Zeus Ceramica и имел хороший визуальный контроль железной дороги, у которой во рву погибли итальянец-фотограф Андреа Роккелли и россиянин Андрей Миронов.
По мнению судей, ход событий был таким, как рассказал Виталий Маркив журналистке Иларии Морани, статью которой в газете Corriere della Sera судьи называют «признанием солдата и важным элементом доказательной базы обвинения». Как известно, сторона защиты считает публикацию «свободной ложной интерпретацией телефонного разговора», состоявшейся между Маркивым и итальянскими журналистами.
«Маркив, выполняя функцию руководителя на боевой позиции, даже при отсутствии всякого намерения вооруженной атаки со стороны противника, заподозрив передвижения журналистов по направлению поезда, начал действовать, «стреляя во все, что двигалось в радиусе двух километров», и похоже, это была обычная практика совместных военных действий Национальной гвардии и армии (ВСУ)», - пишут присяжные в тексте - мотивации приговора.
Как утверждают судьи, «сам обвиняемый подтвердил такую реконструкцию фактов, когда заявил, что даже при отсутствии фазы активного противостояния и людей в форме сепаратистов, было нормальным подозрительно наблюдать за гражданскими как вероятными противниками, ведь они могли предоставить полезную информацию сепаратистам». Таким образом, говорится в документе, используя АК74 (автомат Калашникова), обвиняемый участвовал в первой стрельбе против журналистов у стены фабрики Zeus Ceramica.
«Не сумев достичь цели (журналистов) с помощью автомата Калашникова, он продолжал их отслеживать через оптический прибор оружия, информируя через своего командира армию («используя тяжелую артиллерию») с целью попасть по такси, чтобы помешать бегству, остановить и уничтожить субъектов (журналистов) в лесу, где они скрылись. Затем с помощью радиоустройства, которым владел Маркив, он сообщил армии координаты жертв, помогая направить огонь в их направлении. Вследствие тех выстрелов французский журналист Вильям Ругелон получил ранение в ногу, а для Роккелли и Миронова они стали смертельными», - так воссоздали ход событий присяжные судьи.
Суд присяжных Павии решился утверждать, что «Маркив выполнял явно незаконный приказ, который нарушает положения IV Женевской конвенции 1950 по защите гражданских во время войны». Документ запрещает насилие в отношении лиц, прямо не вовлеченных в конфликт, включая журналистов, которые освещают события на войне, напоминают присяжные. В тексте приговора говорится, что нападение украинских сил произошло без какой-либо провокации или атаки со стороны противоположной стороны. Зато, считают авторы приговора, «нападение (украинских сил - ред.) было направлено против журналистов при исполнении их права на сбор информации о действующем конфликте».
Адвокаты нацгвардейца настаивают, что выстрелы раздавались со стороны пророссийских боевиков, а Маркив, будучи в дружеских отношениях с журналистами, не мог умышленно способствовать убийству иностранных репортеров.
Судьи отвергли аргументы стороны защиты, указав, что не были предоставлены веские документальные доказательства или свидетельства, которые опровергали причастность солдата к инциденту. Свидетельства украинских военных на процессе названы неопределенными, противоречивыми. Описывая в мотивационной части место трагического события, судьи, как и в материалах досудебного следствия, продолжают говорить об инциденте «в условиях гражданского конфликта в Украине, где правительственные войска противостояли пророссийским сепаратистам». Ведущими свидетелями судьи назвали француза Ругелона - «надежный свидетель» и итальянку Морани - «журналистку-профессионала». Как известно, защитники Маркива считают фоторепортера Ругелона "не столько свидетелем, как потерпевшим», а журналистку Морани такой, что «с целью огласки значительно преувеличила и исказила услышанную от солдата информацию».
…Защита Маркива назвала приговор «политическим» и заявила о намерении подать апелляцию. Впоследствии адвокаты сообщили, что решение апелляционного суда можно ожидать весной 2020 года.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-italy-markiv/30212926.html
17 января 2020 Верховная Рада обратилась к президенту и парламенту Итальянской Республики с просьбой обеспечить прозрачность, объективность и беспристрастность апелляционного производства в отношении старшего сержанта Национальной гвардии Украины Виталия Маркива.
В марте 2020 рассмотрение апелляции оказалось заблокировано из-за пандемии коронавируса.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-markiv-proces-koronavirus/30478123.html
3 ноября 2020 Апелляционный суд в Милане оправдал Виталия Маркива.
https://bitva.wiki/ru/publication/text/495-nacgvardeec-markiv-opravdan-apellyacionnym-sudom-milana-avak
На фото: Андрей Миронов (слева), Андреа Роккелли
