Арсен Аваков дал большое смысловое интервью «Инсайдеру».
Публикуем самое важное.
…Если быть прагматиком - а "Народный фронт" победил на этих выборах, потому что был достаточно прагматичен и честен - то в коалиционном соглашение нужно первым пунктом записать, что "коалиция соглашается и поддерживает правительство во всем, что касается требований МВФ и международных финансовых организаций. Коалиция поддержит все необходимые жесткие шаги и болезненные реформы, как бы они не были не популярны".
Это будет честно. Хватит притворяться и играть в популизм!
(…)
Должны быть в составе правительства министры от всех тех, кто вошёл в коалицию. Для того, чтобы каждый из них разделил степень ответственности. В противном случае это политиканство, которое недопустимо в момент, в котором находимся мы сейчас в стране.
- Но есть всё-таки блоки, которые вы хотели бы оставить за своей политической силой?
- Есть блоки, которые определяют эффективность функционирования премьер-министра и всей команды и которые обеспечивают баланс. Если премьер-министр хочет влиять на ситуацию, он должен иметь инструментарий для работы. Мы считаем, что для этого в составе команды премьер-министра должны быть министры юстиции, финансов и внутренних дел. Вот это минимум, который Арсений Яценюк называет для себя минимальным функционалом.
Кроме того, у нас по этим позициям есть сильные кадровые предложения, есть и по другим, но мы говорим: если у вас есть лучше, покажите.
(…)
Если вы играете в игру: давайте их сейчас в министры, они там сейчас получат своё, зашьются от непопулярных действий и дефицита поддержки.. "сольются".. И тогда попробуем МЫ снова.., то мы в эту игру не играем. "Народный фронт" в этом случае не будет настаивать на формировании правительства. Поддержим других партнеров. Нельзя повторять конфликт 2005 года "Ющенко - Тимошенко". Мы это ясно понимаем, не пойдем на это – сделаем все, что бы все силы Майдана созидали вместе, а не начинали гонку на взаимоуничтожение.
Украине нужна парламентская республика, децентрализация и выборы по партийным спискам
- Мое ощущение, что изменения в Конституции должны быть, что Украина должна двигаться в сторону парламентской республики и децентрализации власти. Это концепция, которую выдвигал, в том чисел, и Блок Петра Порошенко, и сам президент, когда шёл на выборы. Её поддерживал и постоянно презентовал в правительстве представитель президента Порошенко Владимир Гройсман. Если мы движемся в этом направлении, то никаких проблем нет.
Если мы движемся в направлении, при котором у нас появляются риски от царя: хорошего или плохого, прогрессивного или нет – я считаю, что это риски. На мой взгляд, это не то. Я считаю, что нужно изменить избирательную систему и в Конституции, в том числе.
Недопустимы те выборы, которые мы сейчас пережили. Эта грязная безобразная ситуация с мажоритарной вознёй в округах, с борьбой олигархов. Мы должны перейти к пропорциональной системе с какими-то элементами открытости списков, например, польская система. Это будет честная позиция по отношению к обществу.
(…)
Нам нужно «министерство правды», как у Оруэлла
- Насколько велика возможность, что в Харькове опять может повториться ситуация мая месяца? Ведь если посмотреть результаты голосования, то там победил Оппозиционный блок
- Неправда. Если посмотреть динамику голосований за 10 лет, то где то 25% голосовало за либерал-демократов, а остальные за ПР, коммунистов. Сейчас за "Народный фронт", БПП и другие демократические силы проголосовало почти 40%. То есть это, конечно, еще не тот результат, который хотелось бы видеть, и есть еще "вата", говорящая "заходите, мы вас ждем". Но это результат, показанный при отсутствии пропагандисткой работы. Вот когда у нас будет министр информации и пропаганды..
- А он у нас будет?
- Должен быть (улыбается – ред.).
- Вы считаете, что он нужен?
- Оруэлл писал, что он должен быть (опять улыбается – ред.). Министр правды. Нет – говоря серьезно убежден – нужно министерство информационной политики.
- А мы хотим скатиться до уровня "Скотного двора"?
- Не хотим, но у должно быть отдельное ведомство, которое будет заниматься информационной политикой. А пока у нас есть коммерческие каналы, которые работают против государства - и это нельзя называть свободой слова.
